您当前的位置 :科学实验在线 > 国内 > 世界卫生组织的研究表明,孟山都草甘膦可能会导致人类癌症
世界卫生组织的研究表明,孟山都草甘膦可能会导致人类癌症
时间:2019-08-11 17:34:55 来源:科学实验在线 作者:匿名



东方IC地图

然而,国际癌症研究所的结论只是一个声明,但它与转基因生物的发展有关,转基因生物与全球生物体的健康更为相关。 “少数报告”不应该变成言语之战,利益博弈或道德平衡,而应该是科学的解释。 。

草甘膦是一种由美国孟山都公司开发的除草剂活性成分,只有根据其特性喷洒才能生存,其销量在世界上排名第一。

联合国世界卫生组织国际癌症研究所最近宣布“有足够的证据表明”草甘膦是实验动物的致癌物,并且“有限的证据”表明草甘膦可能会导致人类癌症。

孟山都立即发表声明称评价不合理,其结论与以往的主流观点不同,并质疑数据收集的科学性。

世界卫生组织向《国际金融报》发送电子邮件。记者强调了数据收集的多样性和研究的专业性。然而,孟山都公司对《国际金融报》记者的多次采访没有回应。

2015年是草甘膦在欧盟安全认证中到期的关键一年,欧盟目前正在重新评估。联邦风险评估研究所(BfR)负责起草评估草案。根据研究所提供给《国际金融报》的信息,评估草案最早于2014年1月提交,其基本立场是评估草甘膦作为非致癌物质。

由于欧盟执行“已知和相关的科学因素正在考虑”的原则,欧盟执行委员会和欧洲食品安全局(EFSA)在采访《国际金融报》时强调将充分讨论有争议的问题。 。

与此同时,美国,巴西,阿根廷等相关机构也对此采取了行动。

中国农药协会信息部主任段友生在接受《国际金融报》采访时表示,“因为孟山都公司的转基因种子是围绕草甘膦的特性开发的,支持销售,如果草甘膦的开发受阻,孟山都将会受到致命打击。“

围绕草甘膦的利益和权力游戏是不可避免的。谁:

可能会对人类造成癌症

国际癌症研究所得出结论,来自11个国家的17位专家审查了“总体上”可公开获得的同行评审文献和政府报告。

联合国世界卫生组织国际癌症研究所最近宣布,“有足够的证据表明”草甘膦是实验动物的致癌物质; “有限的证据”表明草甘膦可能会导致人类癌症。

3月3日至3月10日,来自11个国家的17位专家在世界卫生组织国际癌症研究机构(IARC)评估了5种有机磷农药的致癌性。在3月20日的新闻稿中,专家工作组宣布草甘膦被评为“对人类可能致癌的”(2A组)。

国际癌症研究所判断“喷洒草甘膦除草剂时在空气中检测到草甘膦,在水和食物中也检测到草甘膦。来自人类的有限证据表明草甘膦具有致癌性“”

对于数据收集和引用,国际癌症研究机构表示,草甘膦已被重新评定为“人类致癌物”的科学依据,包括一系列关于动物和人类的研究,“美国,加拿大和瑞典”。职业病对照研究报告称,其他农药调整数据表明,接触草甘膦可增加持续性非霍奇金淋巴瘤的风险。“

世界卫生组织对《国际金融报》记者的答复的回应强调,“一个由国际独立专家组成的工作组审查了所有公开的,同行评审的文献和政府报告。”

3月20日,国际癌症研究协会的基本结果发表在权威杂志“柳叶刀肿瘤学”上,详细的评估报告将作为国际癌症研究机构第112卷出版。

孟山都:

这个结论“非常不同”

世界卫生组织农药残留联席会议(JMPR)和美国国家环境保护局(EPA)认为草甘膦不是致癌物质,国际癌症研究机构将草甘膦纳入2A组,而不是评估几个国际机构。

3月25日,孟山都正式回应了国际癌症研究机构发布的草甘膦评级结论。孟山都公司首席技术官Robb Fraley博士说:“国际癌症研究机构对此评级的结果非常令人恼火,因为它的结论与许多全球权威机构的结论截然不同。几十年来,世界上领先的监管机构继续对草甘膦进行深入而全面的安全评估,得出的结论是草甘膦只要按照说明使用就对人类健康是安全的。国际癌症研究机构选择了有益的数据它的结论。明显的目的和偏见。“

孟山都公司表示,国际癌症研究机构不是政府监管机构,其结论不会影响草甘膦标识,现有法规,政策或产品使用。

孟山都表示,评估并不代表对世界卫生组织的全面评估。 “世界卫生组织有四个机构:核心评估小组,国际化学品安全方案和世卫组织饮用水水质准则。计划)和国际癌症研究机构。该评级的结果与世界卫生组织其他三个机构的结论不一致。核心评估小组和国际化学品安全评估机构已将草甘膦评估为非致癌物质。世界卫生组织饮用水水质评估机构得出结论,草甘膦不会危害人类健康。“

孟山都认为,这种不合理评价的重要原因是其结论与前几年的主流观点不同。对此,《国际金融报》记者问世界卫生组织,另一方在邮件回复中强调,“由国际独立专家组成的工作组审查了”一切“公开,同行评审的文献和政府报告。”

值得注意的是,除了这一陈述之外,孟山都公司对此事没有任何形式的解释或解释。《国际金融报》记者连续几天联系孟山都。截至记者发稿时,他仍未收到回复。草甘膦:

与转基因共同生长

草甘膦是孟山都公司的核心支柱。无论是转基因种子还是配套农业系列,它都围绕它而建。如果草甘膦被禁止,孟山都公司的转基因业务将无法发展。

草甘膦作为杀虫剂对孟山都有什么意义?

根据长江证券的研究数据,草甘膦在美国占有除草剂市场份额,占农药市场的一半。国际癌症研究所表示,草甘膦除草剂的使用伴随着草甘膦耐受性转基因作物的显着增加。

“喷洒草甘膦后,只有为草甘膦特性而开发的转基因作物才能存活。因此,当使用草甘膦除草剂时,必须使用支持转基因种子。因此,转基因种子和支持草甘膦形成了一种独一无二的支持,用草甘膦,转基因种子得到了控制。“张华和段尚生,已开始草甘膦工厂研究草甘膦十多种多年来,它向《国际金融报》记者介绍了它。

孟山都公司长江证券的发展历史表明,该公司成立于1901年,主要产品是糖精。 1976年,以草甘膦为主要成分的“农大除草剂”在美国商业化。 1996年,推出了抗龙达大豆和宝灵防虫棉。同年,美国转基因作物的种植开始商业化。自20世纪80年代以来,孟山都公司不断收购主流种子公司,并在欧洲,美国和拉丁美洲进行兼并和收购。同时,我们专注于种子研究和开发,专注于少量农药拳头产品,采取更少和精细的路线。

根据长江证券提供的数据,孟山都几乎垄断了转基因大豆市场。世界上90%的抗虫棉和抗虫玉米品种含有孟山都公司专利的抗虫基因。

“孟山都公司发明转基因种子的目的是促进草甘膦。当时,草甘膦的利润率非常高,在转基因作物商业化之前,对草甘膦的需求非常小,世界需求量在2万到3万之间。吨,随着转基因作物的开发和推广,对草甘膦的需求突然增加了10倍。“张华告诉记者,草甘膦一直是孟山都的”生命线“,无论是转基因种子还是配套农业系列都是都围绕草甘膦。根据长江证券的数据,孟山都公司的种子业务毛利率较高,在最高时期约为90%。 2013年,孟山都公司转基因玉米,大豆,水果和蔬菜以及棉花种子的毛利率平均约为60%。农药的毛利率已降至30%以下。

“种子是农产品的直接上游。随着转基因和生物重建技术的成熟,通过改变种子的生物学特性,我们可以进一步加大对下游作物种类的控制,从而调节对特定农药品种的需求。“长江证券预测”,未来,孟山都公司将进一步稀释农药业务。它将取代农药业务的低毛利与种子业务的高毛利,同时节省研发费用。“

“从转基因作物的发展到促进草甘膦的发展的故事,可以看出转基因的发展只会使某些类型的农药受益。因此,只有通过控制种子才能控制未来。增加投资和种子业务的研究和开发可以控制未来。农药消费结构进一步控制农药市场。种子业务的重点已经加深,成为巨头转移能力的最大驱动因素。“长江证券分析报告得出的结论是“Mengshandu的产品推广历史是转基因作物的发展历史。”

欧洲联盟:

八月见

德国联邦风险评估局先前向欧盟食品安全局提交的一份报告得出结论,草甘膦是一种非致癌物质。但是,根据“已知科学因素被考虑”的原则,相关的欧盟机构将在评估期间讨论有争议的问题。结果的截止日期是八月。

在欧盟,草甘膦问题处于敏感点。

欧盟体系中农药活性物质的认证仅在一段时间内(通常为10年)有效。被认证为作物保护活性物质的草甘膦将于2015年12月31日到期。

欧洲委员会健康与食品安全媒体负责人Aikaterini Apostola告诉《国际金融报》“草甘膦目前正在评估认证的续签,认证的更新遵循欧盟委员会第1107/2009号条例。这一轮目前正在进行中。该评估与草甘膦能否在未来10年内在欧盟发展有关。“评估过程中的利益相关者对于理解各方的观点至关重要。在这方面,Aikaterini Apostola向《国际金融报》记者解释说:“在欧盟,农药通常由成员国在”特别调查员“的作用下进行评估,然后由欧洲食品安全局”同行评审“组织。就草甘膦而言,该文件的更新首先由德国当局进行评估,德国是此案的“特别调查员”。

据介绍,“德国已向欧洲食品安全局(EFSA)提交了更新评估报告,欧盟食品安全局正在组织所有成员国的相关专家对本报告进行”同行评审“。

欧洲食品安全局(EFSA)媒体关系团队负责人Jan Op Gen Oorth告诉《国际金融报》记者,“已收到联邦风险评估研究所(BfR)的评估草案,目前正在进行评审。目前,没有任何评论,也没有评论孟山都的结论。“

欧洲食品安全局的结果截止日期是8月,那么德国目前提交的报告是什么样的?德国联邦风险评估研究所在其4月2日的新闻稿中表示,基本立场是评估草甘膦作为非致癌物质。

《国际金融报》记者继续询问德国联邦风险评估研究所的完整报告和论点。研究所向《国际金融报》提供的信息表明,评估草案最早于2014年1月提交,包括2011年或2012年的一些文件。列《观点》中的两个文件解释了它们的要点,分别是2011年和2013年。

为什么时间节点很重要? “正在考虑已知的相关科学因素。”这是欧盟执行委员会向《国际金融报》记者强调的原则和结论。

在世界卫生组织发布“草甘膦可能导致癌症”评估后的第三天,德国联邦风险评估指出,评论国际癌症研究机构(也是一个评估机构)是“不明智的”。 “国际癌症研究研究机构的评估其所依据的数据库尚未公布,其相关的详细工作报告尚未公布。”然而,德国联邦风险评估强调,已建立了最全面的草甘膦毒理学数据库,用于评估草甘膦。

根据欧盟委员会“已知科学因素正在考虑”的原则,德国联邦风险评估建议,一旦国际癌症研究机构完全披露其专着的细节,将对其分类进行彻底审查。欧盟将在重新认证之前讨论有争议的问题以达成共识。

美国:

提前重新评估

巴西国家卫生监督局将再次评估草甘膦对巴西的风险;阿根廷医生和专业卫生工作者联合会要求禁止使用草甘膦;美国环境保护署计划与美国杂草科学学会成??员召开电话会议,讨论草甘膦抗性管理的最终解决方案

数据显示,全球通用汽车行业前三个国家使用草甘膦——美国,巴西,阿根廷。由于人民的生活,这些地区的人们也在积极推动政府的重新评估。

作为世界上最大的转基因生物生产国之一,巴西国家健康监督局(Anvisa)最近宣布将再次评估草甘膦对巴西的风险。 “鉴于国际癌症研究协会报告中对草甘膦的分类,当局将根据巴西2002年第4074号法案重新评估活性成分。

美国的地方政府面临越来越大的压力。去年,美国佛蒙特州通过了一项法律,要求所有食品都标有转基因成分,这是美国第一部此类法律。芝加哥已禁止在公共场所使用草甘膦。

美国政府每年进行数千次农药残留检测,但不包括草甘膦,部分原因是它已被确定为安全。最近,美国环境保护局向路透社透露,“随着公众对草甘膦与疾病之间关系的关注日益增加,美国监管机构可能会开始对食品中的除草剂进行残留检测。”

草甘膦残留物的检测比其他农药更昂贵。根据这些数据,美国环境保护局仅在2011年对草甘膦进行了残留测试。这些测试样本包括300个大豆样本,并在271个样本中发现了残留物。但是,残留量低于美国环境保护局设定的20ppm浓度,残留量为0.26-18.5ppm。2013年,孟山都要求美国环境保护署提高草甘膦的耐受水平并获得批准。

美国环境保护署计划与美国杂草科学协会的成员召开电话会议,讨论草甘膦抗性管理的最终计划。路透社称,美国环境保护署发言人拒绝透露该计划的细节。

美国环保署表示,最终计划将取决于美国农业部及其农药数据计划。

此外,美国环境保护署(EPA)最近证实,它将要求实施抗草甘膦杂草管理计划,以帮助解决杂草对化学品的抗性的快速扩大。

在使用草甘膦的世界前三名阿根廷,超过30,000名医生和专业卫生工作者联合会(FESPROSA)发表声明,支持世界卫生组织呼吁禁止使用草甘膦的研究。

该联合会的声明呼吁“农业产业不能以牺牲阿根廷人民的健康为代价继续发展。”(原标题:草甘膦全球风暴)

360doc个人图书馆

热门推荐
copyleft © 1999 - 2018 科学实验在线( www.yinheyiqi.com)
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
常年法律顾问:上海金茂律师事务所