您当前的位置 :科学实验在线 > 数码 > 中国学生翻过邮件揭露遗传魔法魔术专利纠纷升级
中国学生翻过邮件揭露遗传魔法魔术专利纠纷升级
时间:2019-08-11 17:34:55 来源:科学实验在线 作者:匿名



18个月前的一封电子邮件激起了涉及数亿美元的诉讼,增加了科学家之间的专利纠纷浪潮。

诉讼的双方是加州大学伯克利分校的生物学家Jennifer Doudna和麻省理工学院广泛研究所所长张峰,他们正在争夺最主流的基因。编辑技术——被称为CRISPR-Cas9的“遗传魔术剪刀”专利。

基因编辑技术可以实现DNA片段的敲除和添加,并且在可预见的未来,将存在治疗难治性疾病的市场。目前,已在CRISPR上建立了几家生物技术公司,涉及数亿项风险投资。其中包括由张峰创办的Editia Medicine,已经募集了9440万美元的公开募股,以及由Du Dena创立的Intellia Therapeutics,在两轮诺华公司中共赢得了8500万美元。

最近,张峰实验室前工作人员林树良的一封电子邮件被公开发布,这使得CRISPR的专利纠纷升级。这是一封带有求职意向的电子邮件,于2015年2月28日发送,收件人为Dudna。林书良在信中说,经过仔细检查博德的专利申请文件后,他发现“张峰不仅对我不公平,而且对科学史不公平”。林水良认为,张峰和丛乐(当时张峰的博士生)的实验数据被误解和夸大,“就像一个笑话”。他在实验室里寻找Dudna的职位,并表示如果需要,他可以提供时间的实验记录。

信件曝光后,当地时间8月17日,麻省理工学院技术研究所网站回应了张凤实验室林水良的介绍,指出林水良在指导下张峰研究并表示,在杜德纳发表论文之前,张峰已经开始研究这个方向。作为回应,博德研究所还质疑林水良的动机:林在美国签证到期前夕,为了在其他实验室找到工作,他转过身来。在张峰的实验室,林水良是博士。北京大学,清华大学和北京生命科学研究院的学生。他被北京大学教授饶毅推荐进入张峰实验室。对他自己而言,他也参与了这场纠纷。北京大学饶毅教授表示惊讶。然而,饶说,他对林水良的学术印象是积极的,因为它对科学前沿很敏感。

在这封暴露的求职信中,林水亮透露,她于2011年10月开始在张峰实验室工作。当时,她是实验室中唯一开始研究CRISPR的人,而其他人则沉浸在上一代遗传编辑技术中。 TALEN。 。从2011年10月到2012年6月,在张峰实验室期间,林水良是张峰证明他是第一个在人体细胞上编辑CRISPR基因的关键时期。林水良提到,2012年6月,由于母亲的手术和在中国的博士学位,他选择回中国。

2012年6月,Dudna和她的合作者,瑞典于默奥大学的Emmanuelle Charpentier出版了一本关于在体外使用原核CRISPR系统编辑试管的书。 DNA论文。林帅亮说,在看到杜德纳的论文之后,张峰和丛乐很快就将研究方向转向了CRISPR而没有告诉林水良,之前的CRISPR实验并没有成功。

2013年之前,美国专利所有权由第一个发明系统实施。谁更早发现了CRISPR,谁获得了专利所有权。据林水良介绍,张峰在CRISPR上取得了进展。杜德纳发表论文后,目前的专利所有权是“错误的”。

林水良于2015年2月28日向Dudna发送了一封电子邮件,内容为“CRISPR Institute的CRISPR专利和申请实验室”。

CRISPR专利纠纷时间表审查

林水良的版本与张峰公开声明的说法相矛盾。

根据张峰之前对美国媒体STAT的采访,2011年2月,他首先在一份研究报告中与CRISPR接触,然后决定跳过原核生物直接在小鼠和人类的细胞中。在研究CRISPR系统的有效性,并完成了2012年春季的基础工作,但为了取得更大的突破性进展,尚未发表。截至2012年6月,杜德纳发表论文,张峰实验室与时间赛跑,于2012年10月提交至《科学》,并于2013年1月3日在线发布。

专利纠纷也在当时拉开帷幕。科学专利通常在论文发表前夕开始应用。 2012年5月25日,加州大学伯克利分校向美国专利商标局提交了与CRISPR相关的专利申请。同年12月12日,张峰和博德研究所还向美国专利商标局提交了编辑哺乳动物细胞基因组CRISPR-Cas9基因的申请。

虽然张峰在申请时落后Dudna将近七个月,但由于专利申请期限较长,Du Dena没有获得动力。相反,张峰于2014年4月15日收到了美国专利商标局的第一次审查,通过支付70美元的快速审查渠道并使用实验笔记本证明他早于Dudna进行了实验。授权。专利权限包括在真核细胞或具有细胞核的任何细胞中使用CRISPR。这意味着张峰有能力在除细菌以外的所有生物中使用CRISPR,包括老鼠,猪和人。

但是Dudna和加州大学伯克利分校并没有做出让步,并且一直在积极寻找更多的证据来证明他们是CRISPR的第一批发现者。

到底谁是诺基亚专利?张峰和杜德纳有自己的立足点。杜迪娜和加州大学伯克利分校认为张峰只是达德纳论文的众多追随者之一。将CRISPR应用于小鼠和人类细胞仅需要常规技术。但张峰的理由是:Du Dena只预测CRISPR对人体细胞有效,他是第一个将CRISPR应用于人体细胞的人。

今年1月11日,美国专利商标局宣布恢复将CRISPR-Cas9的关键专利授予博德研究所的决定。

对邮件风暴的反应

邮件的宣传为科学界的专利争夺增添了许多火药。这不仅是因为这是张峰实验室工作人员的披露,也是因为,2012年12月,张峰和博德研究所的CRISPR专利申请名单,林水良上市。2011年10月至6月,6月,在张峰实验室,林水良获博士学位。北京大学,清华大学和北京生命科学研究院的学生。他被北京大学教授饶毅推荐进入张峰。实验室。离开博德研究所后,林水良在哈佛大学生物学家诺伯特·佩里蒙(Norbert Perrimon)工作。据报道,林水良现在是旧金山医学院加州大学的博士后研究员。

有关林水良在邮件中披露的信息,美国时间8月17日,博德研究所发言人Lee McGuire在研究所的官方网站上作出回应。在文章中,林水良介绍了张峰实验室的情况。他提到林水良在张峰的指导下进行了一项CRISPR研究,并说有很多证据表明林水亮的指责是错误的。

为了证明这一点,Lee McGuire引用了张峰和林水良之间的一系列电子邮件通信。例如,2011年8月,张峰介绍了Cas9的遗传编辑信息;他于2011年10月开始研究。解释tracrRNA在Cas9中加载crRNA二聚体过程中的重要性; 2011年11月,他承认由于未能完全遵循张峰等人设计的实验计划操作,一些实验失败了。

针对专利遗留问题,Lee McGuire反驳说,大量的例子显示,2011年初,在Du Dena发表论文之前,张峰团队已经在真核基因组上成功设计了CRISPR-Cas9系统。

此外,Lee McGuire对林水良发送电子邮件的动机表示怀疑。 Lee McGuire透露,2015年2月28日,在美国签证于3月1日到期前夕,林水良向Du Dena发送了求职电子邮件,表示愿意提供有关Bode Institute的CRISPR实验的更多数据,以及三月。 2日,他在旧金山加州大学获得了一个职位。

北京大学教授饶毅告诉媒体,他很惊讶他突然参与了这一事件(林水良称自己为饶毅的学生),并透露林水良应该是他实验室的轮调学生。 。林水良的学术印象是积极的,因为它对科学前沿很敏感。8月18日,林水良对饶毅说他现在不方便接受采访,并会在适当时候公开解释。截至发布时,林水良没有回复电子邮件查询。

双方披露的信息是否属实,正在等待美国专利商标局的调查。

游民星空

热门推荐
copyleft © 1999 - 2018 科学实验在线( www.yinheyiqi.com)
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
常年法律顾问:上海金茂律师事务所